Суд вернул в прокуратуру обвинительный акт по делу о сексуальном насилии в Измаильском доме ребенка

Соответствующее решение опубликовано в судебном реестре.

О возвращении обвинительного акта просил сам обвиняемый и его адвокаты. Они настаивали, что акт не соответствует требованиями Уголовно-процессуального кодекса. Судья Вячеслав Швец указал, что в обвинительном акте не указаны дата, время, место, вид, способ и последствия преступления. Это, по мнению судьи, делает обвинение не полным и не корректным.

Прокуратура и адвокаты потерпевших подали апелляционную жалобу на решение суда.

Дело Виктора Проценко передали в суд 17 февраля. По версии следствия, с июня 2018 по август 2020 года главврач приводил в свой кабинет трех воспитанниц днем и вечером и предлагал им мультики, совместные игры и сладости, а затем «применял сексуальное насилие» и развращал. В полиции уточнили, что он показывал гениталии, трогал девочек и просил трогать себя. Рассказывать об «играх» он запрещал, называя это «общей тайной».

Расследование начали в сентябре 2020 года, после того как медсестра дома ребенка Елена Бырка обратилась в полицию. Она заметила раздражение на половых органах у воспитанницы, а девочка указала на главврача.

Проценко, которого отстранили от работы в детдоме, назвал обвинения «провокацией и организованной клеветой».

«Совершая подобное, эти люди целенаправленно пытаются уничтожить мою деловую репутацию, дело, которому я посвятил всю свою жизнь, уничтожить меня как личность», — писал он на своей странице в фейсбуке. Позже он удалил свой аккаунт из соцсети.

19 декабря 2020 года Проценко объявили подозрение в сексуальном насилии и развращении несовершеннолетних часть 4 статьи 153, часть 2 статьи 156 УК Украины. 24 декабря Измаильский горрайонный суд арестовал его с возможностью залога в 168 тысяч гривен. Главврач сразу же внес залог и вышел на свободу.

С февраля дело так и не начали слушать — для этого необходимо, чтобы в суд явились все потерпевшие, но еще в прошлом году они покинули детдом и с тех пор их место проживания неизвестно. Также в обвинительном акте оказалась неправильно указана фамилия одной из девочек.

Как сообщила Суспільне адвокатка одной из потерпевших — Любовь Корецкая, проблема заключается в том, что двоих детей усыновили. Девочку, интересы которой она представляет, передали на воспитание в семью, поэтому на нее распространяется тайна усыновления или изменения фамилии и отчества.

«Тайну усыновления никто не имеет права нарушать. Каким образом ее открыть — непонятно, потому что процессуально это не предусмотрено. Когда детей усыновляли, те, кто давал на это разрешение и готовил документы, должны были сообщить родителям о деле и посоветовать обратиться к следователю. А они даже его не предупредили об усыновлении», — сказала Корецкая.